失败集 -第八十六期- 南京大学袁增伟团队

回顾过自己20余年科研经历的点点滴滴，发现“ 学科 ”这个词汇对我影响最大，既有正面的也有负面的，这里一并写出来，期望对大家有所参考。由于本科就读的是中南大学矿物工程专业，所以暑期实习都是在偏远的矿山上，上个世纪90年代我国环保工作还很落后，矿山“三废“排放和环境污染问题十分突出，矿山实习经历深深刺痛了我，让我萌生了”学环保，治理污染“的冲动，于是做出了攻读环境工程硕士的决定，这是我人生 第一次学科大跨越 ；硕士期间一直跟随导师在金属矿山开展清洁生产和”三废“治理工作，一线的经历让我认识到环境问题很大程度上不是工程技术能解决的，很多时候环境管理措施更能起到四两拨千斤的效果（广西某选矿厂工人上班打牌，发生冒槽后用高压水枪将浮选槽周边的金属直接冲走，进而形成重金属废水排放），于是自己脑袋一热又冲动了一次，决定从环境工程转向环境管理，这就开启了我的环境规划与管理博士求学生涯，这是我的 第二次学科大跨越 ，其实这次跨越虽然是环境学科内的变动，但这次的跨越其实比第一次跨越的难度更大；受制于当时国家环境管理实践需求和环境管理研究手段缺失的局限，博士学习乃至后来的博士后研究阶段的主要工作都是编制循环经济和生态工业园区规划文本，这个时期最大的感受就是接规划任务，忙规划文本编制，但发表不出SCI论文，所以直观的感受就是：自己的研究与环境工程、环境化学、环境生物等领域的同学们相比，不在一个层次上。后来评了副教授以后，面临的职称晋升、岗位考评、基金竞争等压力剧增，迫使当时的我做出了 第三次大调整 ，斩钉截铁地放弃了环境规划与管理学科编制规划文本的主流路子，开始 从物质流动的单一视角定量分析人类活动造成的资源环境问题 ，这一次转变对我影响很大，因为直到这时我才慢慢理解科学研究的核心是解决科学问题这一基本内涵；再后来，随着研究的深入，慢慢地开始在思路、方法上有一些改进和创新，逐步形成了现在的“物质循环及其环境效应”跨学科研究方向。

归纳一下，“学科”的大概念让我有为了理想而转变的冲动，认为转变了学科就能解决问题实现理想，这种不知深浅的大学科概念让我敢义无反顾地跨越，同时也为后来开展跨学科的物质循环及其环境效应研究提供了多学科背景，这是积极的一方面；另一方面学科代表的是一个领域的理论和方法，现实中我们很容易受这些学科理论方法的局限，认为这个学科就应该用这种思路和方法来研究，并且很容易固化为“排斥非本学科思路和方法“的逻辑，但现实的环境问题是一个复杂的系统，很难用单一的理论和方法来解决。因此， 我们的研究需要针对特定科学问题，突破单一学科理论和方法的局限 ，解决科学问题需要什么，我们就用什么。 解决科学问题才是科学研究的核心，而学会相关学科理论和方法只是解决科学问题的途径。

Hold on to your mind

● 当前可持续发展已经是一个众所周知的词语，环保科研工作者们在为全球、国家、行业、地区的各类可持续发展问题出谋划策。作为其中渺小的一员，我的研究领域主要关注磷资源在食物生产和消费系统的可持续性。然而，我好像从来没有 将可持续发展观念用在个人成长上 。俗话说，人生在世，名利二字。所以从博士毕业到现在，我的奋斗中心就是工作。为了早日升职，精力大量花费在工作上；为了偿还房贷，尽可能减少生活中的不必要消费。不知不觉中，工作和生活的界限越来越模糊，体重飙升（暴食+缺少运动），幸福感越来越少。一晃五年过去，已经迷失了自己的初心，这种现状是不可持续的。最近赏《披荆斩棘的哥哥》，有个问题是： 世间万物都可以借一次，你最想借什么？我想借点“平常心”。 人生看似一场马拉松，却又极其短暂。积极锻炼，健康生活，做对社会有益的事情，别让名利束缚了手脚。

完美主义是把双刃剑，科学研究需要严谨的思路，但是完成一项研究却也要懂得放弃，因为世界上没有完美的研究。不过如何把握这个度，是需要每个人从实践中去领悟，这对我们做交叉学科研究的尤为重要。我经常会纠结模型中的一两个数据是不是准确。甚至因为一两个数据而让整个研究停摆一两周，乃至最终影响自己对整个研究课题的信心。 这种时候其实不应该继续纠结于这一两个数据，而应该回头审视前期做的工作——立项依据，文献调研。 要知道自己花了很多精力确定的课题一定要有明确的研究意义，好比建造一栋大楼首先要确保选址合适。先找回对研究的信心，然后可以评估这小部分的数据对达成主要研究目标的影响。如果影响很小，就不用过多担心其准确性，可在不确定性分析中做简单评估或描述性说明，这就好比 一颗螺丝钉并不会影响整栋楼的稳定性。 如果影响很大，那也不一定是件坏事，反而很可能拓宽自己对这个科学问题的理解，甚至可以把探讨这一两个参数对结果的影响作为一块主要的研究内容。

● 如果科研当成毕生的事业，我觉得最重要的品质就是专注与坚持。一项科研工作即便是无数个细节拼凑而成，它也固然有其核心的科学意义或者贡献。我的思维方式可能太过分散，很容易被研究中一些小细节小问题牵着鼻子走，导致自己时常苦陷一些并没有那么重要的细枝末节中，反而对最核心最重要的部分失去了足够的专注力与耐心，从而降低了工作的效率。世界上没有完美无暇的科学研究，即便是一些科学定律也有其适用范围。在科研工作中，强迫症一般地关注细枝末节，本质上是对核心问题的逃避。 一项科学研究应从始至终坚持把握住研究重点，把自己的时间与精力用在刀刃上，而不是刀背上，与所有科研人共勉。