“超级电网不仅没必要，更是一种新能源殖民主义”|中德能源转型论坛③

过去一周，“全球能源互联网”的概念在国内能源圈里简直不能更火了！

大嘴君查了查，按照官方解释，“全球能源互联网”就是超级电网为骨干网架(通道)，以输送清洁能源为主导，全球互联泛在的坚强智能电网。

在一些决策者的规划中，这个电网将要由跨国跨洲骨干网架和涵盖各国各电压等级电网的国家泛在智能电网构成，将会连接“一极一道”(赤道和北极)和各洲大型能源基地，适应各种分布式电源接入需要，能够将风能、太阳能、海洋能等清洁能源输送到各类用户，是“服务范围广、配置能力强、安全可靠性高、绿色低碳的全球能源配置平台”。

多么高大上的一张“超级电网”！不过，在上周由国际环保组织绿色和平主办的“中德能源转型论坛”上，来自德国的环保署官员专门回答了现场记者关于“全球能源互联网”的问题，其观点却和上述意见有很大不同。
 

以下是论坛现场发言实录：

记者：

最近国内相关决策者提出了“全球能源互联网”这个概念，并得到了一些专家的支持和拥护。我曾经读过一本书《能源变革：最终的挑战》，这本书的作者赫尔曼舍尔，这位诺贝尔特别奖的获得者可谓是德国能源转型先驱。在书中，他提到传统的超级电网实际上仍然是以传统电网为基础的，仍然是旧势力。您怎么看待中国提出的超级电网的概念？换句话说，超级电网是不是发展可再生能源的一个绊脚石？

德国联邦环保署Harry Lehman处长:

欧洲乃至全球，我们都不需要所谓的“超级电网”去消纳可再生能源，因为可再生能源在欧洲的潜力，即使在德国这样的国家，就已经比我们传统的电网需求高15倍。所以，我们不需要从北非进口电力，我们自己的电力已经很多了。

另外就是鸡和蛋的问题，超级电网谁来投资呢？除非你从海外进口，才需要建立这样的超级电网。如果你投钱投的太多的话，你可能就没有那么多钱，你就得等，等完之后你才能进口。

在欧洲我们不需要搞什么超级电网，也不需要全球电网。其它区域你们当然可以做，有美国有人做了相应研究，也许他们要搞一个美国的西电东送，但不需要在全球范围内搞一个超级电网，把某些地方的光伏发电输送到全球。

在中国也一样，可能要在各个区域之间传输，但不需要跟其他别的国家相连。另外在全球，你可以搞本地储电去制油、制气，就没有必要在全球运来运去的，这个成本还不如本地制油、制气。

我认为，这种大搞超级电网，某种程度上其实是一种新的“能源殖民主义”，你在能源丰富的国家和地区开始修一些电站，然后进口到本地，这不就是某种程度上的“能源殖民主义”吗？这个想法自上个世纪六十年代就已经有人提出来了，我始终认为，我们要先把区域、国内的电网发展做到位，以及先把做集中电站还是分布式电站搞搞清楚。从成本上来说，发展区域也更便宜。