《连山》《归藏》的汉代官藏本之考定

对桓谭关于汉代官藏《连山》《归藏》的说法,历代的质疑和论伪推进着思考,但几种理由都不能成立.《连山》等不在西汉的校书范围,《七略》《汉志》不录未校之书,因此《汉志》未录《连山》等书,因此历代学者所引的《隋志》所谓“《归藏》汉初已亡”之类的说法并不可靠.对刘歆的相关怀疑和对桓谭的相关猜测不能成立.在这种情况下,桓谭所谈情况及班固们的默认就是汉代官藏本的群体性铁证.汲冢书《易繇阴阳卦》不是晋《中经》所录《归藏》,其证据成群;郭璞等人所谈《归藏》只能来自汉时《归藏》;将王家台秦简“易占书”划类为“归藏”是合理的.皇甫谧和郦道元所引《连山》只能是承自汉魏国家藏书.