EPR悖论、量子远程关联及其判决性实验——从逻辑观点看

1.EPR悖论产生的要害或根源在于,背景知识是"有毛病的"却又被公认为正确的.爱因斯坦等人借助于理想实验和EPR论证,发掘了量子力学背后在元理论层次的奇特的非定域性假设,从表面上看,似乎违背相对论的要求.2.贝尔不等式的实验检验属于"判决性实验"的范畴.3.纽拉特的"船上修船"与波普尔的"沼泽地"隐喻都生动地说明科学理论可以有相对可靠的经验基础.同样道理,"可错的背景知识"有资格成为"判决性实验"的相对可靠的逻辑基础,因此判决性实验的判决效力也是相对确定的.4.爱因斯坦想维护实在论和非超距作用并不错,但量子整体性或远程关联性也不容忽视,它将展示有待进一步挖掘的深刻含义.