中国煤炭消费政策与煤炭需求关系的实证分析

统计观察中国煤炭消费政策与煤炭需求关系的实证分析武晓明,王思薇,李永清(西安科技大学管理学院，西安710054)摘要:本文运用实证方法分析了1979- 2005年煤炭消费政策与煤炭需求的关系。结果表明,煤炭需求受煤炭消费政策的影响,特别是户业结构变动、能源效率改进降低了堞炭消耗,而价格政策使谋炭需求与价格水平同向变化。关键词:煤炭需求;煤炭消费政策;ECM模型中图分类号:F402.7文献标识码:A文章编号:1002- -6487(2007)08-0089-03情况下放弃价格调节机制的客观结果,但对企业生产与居民0引离生活造成的不利影响也很明显。进入20世纪90年代,世界能源由煤炭为主向油气为主的结构转变过程中,我国以煤炭经济制度变迁的研究文献认为,中国经济转轨过程中最为主的能源资源条件,使煤炭在我国能源生产与消费中占支主要的经济变量就是制度变迁,如果不考虑制度因素,那么配地位。随着经济的发展与经济结构的高度化，保护生态环对于中国经济问题的分析将很难有强大的解释力和说服力。境的需要与压力8益剧增。我国能源供应进人相对过剩时期中国改革开放至今的煤炭需求变化,反映了体制改革、产业之后,能源消费政策的变化,是逐步引导能源消费向优质高结构调整,同时也是体制变迁的结果。为加快经济增长和发效.环保方向发展。展,我国一直在进行着政策上的探索,其中许多政策的实施1.2消费 价格政策对当时煤炭需求产生较大影响,包括价格限制的逐步放开，1979年以后，我国煤碳的销售价格制度逐步由政府的产业结构的调整、可持续发展的科学发展观等。计划部门统- - 制定价格转向企业自主定价,并受市场供求关1979年至今,中国煤炭仍然是能源消费的主要部分,煤系的影响。煤炭价格制度的改革大体分为两个时期。20世纪炭需求具有以下特点:(1)煤炭总量增长与在能源结构中份80年代中期至90年代中期,逐步将能源销售从计划价格转额下降。1979-2005 年,中国煤炭消费总量增长,但是煤炭消变为计划价格与市场价格“双轨”制。在价格“双轨”制时期，费在能源消费结构中的份额却在下降。但是在2003- 2005煤炭价格有三种基本形式:统配价(中央制定价格)、地方价(地年，煤炭消费量在能源消费中份额出现了上涨，分别为方制定价格)、供需双方协议价(中央、地方国营矿“超计划”部68.329%、67.99%、68.90%;(2)煤炭消费结构发生剧烈变化。分煤炭及非国有煤矿煤炭)。1993 年,我国放开统配煤矿价各部门煤炭消费中,工业部门是最重要的部门,工业部门煤格,目前除部分发电用煤(比市场价格低15~20元/吨)还执炭消费数量比例持续上升，由1995年的85.40%上升2005行政府指导价格外,其余煤炭产品价格均受市场供求关系调年的93.48%。特别是2000年后工业消费总量增长较快。(3)节。90年代中期以来,煤炭价格市场化进程加快,开始形成煤炭使用效率提高。主要表现为万元GDP煤炭消费数量不以市场价格为主导的新体制,并逐步向国际价格接轨。R断下降。1978年万元GDP煤炭消费数量为11.15吨标准煤，1.3 产业结构调整政策2003年为3.13吨标准煤,平均每年下降10.65%。国家对严重供过于求的煤炭工业实行压产限产政策。对众多非法的与不合理的小煤矿实施越来越严厉的“关停”政1中国煤炭政策变迁考察( 1979- -2005 }策。这在客观上促进了能源消费结构的优质化。但是2000年后，中国煤炭市场需求的激增,导致小煤矿的大量出现,产生1.1 消费导向政策了大量的安全事故。因此国家开始对煤发产业进行调整。1979-1986年,煤炭总量供给不足与低价格导致的需求剌激,使国家不得不对能源的流通与消费采取严格的管制政中国煤化工费的大户,煤炭消费策,以控制能源消费的过快增长。能源消费管制,是供应短缺结构4HCNMHG着中国在90年代经基金项目:国家自 然科学基金资助项目(90410014)统计与决策2000年8月(理论版) 89统观察济的高速增长,中国煤炭消费量也大幅度的增长。国内煤炭表1ADF和P检验结果水一阶差分消费市场的特点是煤炭消费的利用效率低,很大部分在于政序列ADFPAC策或者体制原因。LND-0.218019 -0.086740 -2116101 T -2 262780传统节能主要是指如何降低能源消耗,有些措施甚至影LNCDP -1.151867 -0.426739 -3.016831 -2301313响到企业正常的生产经营活动和居民正常生活。1997 年以LNP| -2.725659 -4.281130 -2.725659 6.229833LNS 0.027901 -3.791472 -3.71145747 -3.689768后,我国政府改革了严格控制能源消费市场的政策,在适当LNE-399916 | -6.496281 . -2 698852 -6.496281控制生产的同时,采取优化能源消费结构、鼓励消费清洁能源的政策。现在我国政策上对“能源消费效率”的理解已从简协整方程且可被解释为变量之间的长期稳定的均衡关系。但单地“节约能源"本身,转换为“有效地、合理地利用能源”,包是在多变量方程组中对于-组变量间协整关系的检验,Jo括可持续发展的科学发展观和建设节约型社会的理念。hansen Juseliue的方法优于Engle Crange 的两步法。因此我们采用前一种方法来确定模型中协整向量的个数。用Jo^2模型建立与数据说明hansen方法得到的结果如表2所示。上述结果表明在1979-2005的样本区间内.各个变量之通过对中国煤炭消费政策的考察,下面本文将建立-一个间存在着-致协整的向量或长期的均衡关系。包括以上各类政策影响因素在内的计量模型进行定量化的由于数据的自然对数变换不改变可能存在的协整关系，分析。并能使其趋势线性化,消除时间序列中的异方差现象,所以基于以上的讨论,反映转型时期中国煤炭政策变迁影响本文对各变量序列分别取自然对数。在平稳性序列检验基础下的中国煤炭需求函数可用下式表示:上,本文建立了双对数方程如下。Q=(CDP, P, s, E)(1)表2协整检验结果式中Q为煤炭需求,CDP为国内生产假设协整向量个数特征根T遵统计量迹统计量P值MAX-Eigea统计意MAX-igen统计量P值0个协整向量“0.707128 79.175030.007430.700480.0143总值,P表示煤炭价格政策变量,S代表结到少1个协整向量0.5201348.47456D.043718.506680.4536构变化政策变量,E是效率改进政策变量。至少2个协整向量0.482989 29.967880.047816.492280.1974煤炭需求量Q.由能源消费总量乘煤炭消到3个协整向量0.39762 1.4590.098512.671950.0879至少4个协整向量0.031635 0.8036470.3700.8036470.3700费占能源消费比例得到，单位为万吨标准家明在5%的正著性水平下花是原报设。煤。用煤炭工业出厂价格指数来表示反映LNQ=C+C*LNCDP+C,*LNP+C&*LNS+CJ*LNE(2)煤炭价格政策(P),这是由于煤炭工业产品比较单- ,所以出oLs回归的参数估计结果如下:厂价格指数基本代表煤炭价格指数。用重工业产值在CDPLNQ=8.0359 +0.2727*LNGDP+0.5087*LNP- -0.2925*LNS+中的份额来反映中国所发生的产业结构变化(S)。用能源消0.1133*LNE费弹性(E)来反映煤炭利用效率政策的变化本文所用数据来自《中国统计年鉴》2001、2005、2006和《中(25.77078) (21.31932) (3.064406) (-1.934828) (3.274631)3)国工业经济年鉴>2003。本文将建立一个包括以上各类政策影响因素在内的计量模型进行定量化的分析,具体考察煤炭(括号内数据为t值,显著性水平为1%)R2=0.969508 F=174.8727 Dubin-Watson sta=1.249217消费政策对煤炭需求的影响。由于各变量都是对数形式，这些值反映了长期的弹性。回归结果表现了在1979 -2005年间煤炭需求与国家宏观政3实证分析策价格政策、产业结构调整政策、煤炭利用效率政策之间存在的长期均衡关系。国家宏观经济政策与煤炭需求之间成正3.1 单位根检验为了检验数据的性质，我们使用augmented Dickey-比。产业结构调整政策与煤炭需求呈负相关关系。Fuller(ADF)和Pillipe Pron(PP)单位根检验法对变量序列3.33 建立误差修正模型(ECM)的平稳性(包括水平值和一阶差分)进行检验。这两个检验的误差修正模型提供了描述变量长期和短期关系的途径，结果如表1所示。ADP 和Pillips Perron 的检验结果都表明并可以判断变量之间是否存在长期、短期关的格兰杰因果关一阶差分后的序列在1%的水平下不存在单位根，说明所有系。根据煤炭消费政策与煤炭需求之间的协整关系,推断煤变量的一阶差分序列都拒绝原假设,接受序列是平稳序列的炭消费政策与煤炭需求从短期波动向长期均衡调整的误差结论。因此所有变量序列都是-阶单整序列, 属于序列(I)即修正模型为:- -阶差分平稳的。中国煤化工CDR.ScoINP.3.2协整检验Engle和Granger认为,虽然一些经疥变 量本身是非平稳JYHCNMH Ga(4)序列，但是它们的线性组合却可能是平稳的序列，即被称为90统计与决策 200年8月(理论版)统计观察方程(4)中,ECML误差修正项,即回归方程(2)的一阶0.27%的增长。改革开放初期,政府对煤炭实行低定价来刺激滞后残差，它主要刻画LNQ与LNGDP.LNP.LNS和LNE之工业发展,这一期间价格弹性与煤炭需求的正相关,正好可间的非均衡的程度。N为滞后期。运用Hendry的一般到特殊以说明煤炭产品价格体制没有起作用。1993-1998年,煤炭的模型方法，得到的结果如表3所示。供给过剩,煤炭价格走低,但没有产生对煤炭消费的增加，即表3误楚修正模型(ECM)价格与需求量也不是负相关关系。1999- 2005年,中国经济因变量:OLNQSample (djusied; 1982 2005出现了强劲增长,GDP年平均增长率超过8% ,同时社会价格变标准误一I l taiticss水平特别是工业原材料和能源价格出现了大幅度的上涨,然0.0685960.021993.11989ECML-0.073850 |0.10643-2.69387而这并没影响经济增长对以煤炭、石油等能源的需求,相反,ALQu1.1985990.366513.27032煤炭出现了供不应求的局面。中国改革开放后的煤炭经济史OLNQH-0.496280.40639-1.35247表明,中国煤炭需求与价格呈同向变动。OLNGDPH-0.1404590.28879-3.48636-0.1318490.12414-1.06211从上面模型回归结果来看,似乎显示出能源利用效率政OLNPa0.102120.107791.57914策与煤炭需求的弹性呈正相关。但是,通过分析发现随着能ALNS.-0.4090650.28715-1.42456ALNS,;0.809020.324311.7918源利用政策的实施,尽管煤炭需求总量仍不断增长,但增长△LNE,-0.0758570.05279-1.43700速度却呈现出下降的趋势, 1979- -2005年平均增长率仅为R-aqured0.739375 Log lkeihod 53.773625.08%。通过与CDP增长率对比,可以看出,煤炭需求确实由Adj. R-qured 0.500469Aknike AIC|. -.481135Sum的reida0.015908Schran SC-2.892108于能源效率政策的实施而减少。S.E. eqution 0.036409| Mean dependenti 0.052910对2003年后中国煤炭市场出现剧烈增长，已有文献对E-tatisic3.094833 S.D. dependenu 0.051515_此未能说明。本文认为,产业结构政策的调整对煤炭需求有误差修正项ECML反映出变量长期的关系误差,而误差影响,而且较明显,但在2003年后由于能源特别是石油价格修正模型反映的是变量短期的相互关系。从表3中可以看猛增,电力市场与其他工业对用煤的需求急增,导致产业结出,所有的统计检验拟合较好,误差修正项ECMu为负,符合构政策的效果受到一-定程度的抵消。反向修正原理,ECM_值为-0.073850,即当偏离长期均衡状态时，各变量会以约每年7.39%的速度向其均衡状态调整。参考文献: .在误差修正模型中,GDP煤炭价格政策及结构调整政策、能[1]王延中，我国能源消费政策的变迁及屣望[D.中国工业经济,2001,源利用效率政策都是煤炭短期需求的影响因素。4:33- -38.[2]汪海波.断中国工业經济史(1979-2000)[M].北京:经济管理出版社,2001.4分析与结论[3]高铁椽:计量经济分析方法与建模一EViems 应用及实例[M.北通过实证分析,发现中国经济转型过程中煤炭需求水京:清华大学出版社,2006.(责任编辑/李友平)平总体上是增长的,模型显示GDP增长1% ,煤炭需求会有中国煤化工MYHCNMHG统计与决策2000年8月(理论版) 91