合流制系统污水厂的污水总管设计方案比选 合流制系统污水厂的污水总管设计方案比选

合流制系统污水厂的污水总管设计方案比选

  • 期刊名字:中国市政工程
  • 文件大小:
  • 论文作者:唐群,励建全
  • 作者单位:上海市城市建设设计研究院
  • 更新时间:2020-03-24
  • 下载次数:
论文简介

第6期(总第143期)No 6(Serial No 143)2009年12月CHINA MUNICIPAL ENGINEERINGDeC.2009合流制系统污水厂的污水总管设计方案比选唐群,励建全(上海市城市建设设计研究院,上海200125)摘要:上海市污水治理三期工程B块污水排放系统由两港污水截流系统、总管输送系统、竹园第二污水处理厂三部分工程组成。其服务的地区大部分为合流制排水系统地区,旱天污水量与雨天截流污水量的变化幅度很大,相应的水位变化幅度亦很大。污水输送总管和两港中途泵站、浦东北路中途泵站、污水厂进水泵房、污水厂分配井需在这种条件下运行。污水总管设计通过三种方案比较,寻求它们之间的最佳水力关系,从而确定推荐方案。关键词:污水处理;两港截流工程;竹园第二污水处理厂;总管水力流态;中途提升泵站;污水厂进水泵房中图分类号:X505文献标识码:A文章编号:10044655(2009)06004104上海市污水治理三期T程,包括苏州河以北、黄港截流工程污水经中途泵站提升后由江浦路污浦江以西、合流一期工程服务范围以南的虹口、杨浦水总管(2400m~d2700mm)由南向北输送,地区(简称B块)。B块地区服务范围有:虹口港、杨至中山北二路。污水治理三期T程建成前接入合流浦港地区旱流污水截流工程(简称两港截流程),期总管箱涵过渡,三期工程建成后通过在走马塘北面杨浦港以东排水系统,黄浦江西岸自流区等。总服务建有的一座预留接口的污水切换窖井切换纳入污水治面积37.33km2,服务人口93.56万人。该系统由污水理三期工程B块污水总管总管输送系统,两港截流工程和污水处理厂三部分工B块污水总管起点即为两港截流工程预留的切换程组成。井,沿途经政本路→国顺路→翔殷路→军工路,再接污水厂需新建,选址在浦东竹园地区,与竹园第纳杨浦港以东地区的截流污水,然后沿军工路向北污水厂为邻,称竹园第二污水处理厂,设计规模达经嫩江路过黄浦江后,接入浦东北路中途泵站经提升50万m阳d,污水经二级生化处理达标后排放长江。后,沿洲海路→浦兴路→航津路→竹园第二污水处理污水厂设计流量:雨天截流量为20.85m/s;旱天高厂。设计总管管径为d3500mm,过黄浦江段为峰流量为7.37m/s,旱天平均流量为579m}s,旱天2-2700mm,全长约145km。系统总管走向如图1低峰流量为3.47m/s。所示。合流一期总管d3500d350042700过计管K四平泵站冈顺路一翔股路佳木斯路纳管泵站两港预留切换井大截流污水流量mx3s鞍山泵站两港中途提升泵站风城泵站水三期T程收集系统污水三期L程B块总管两港收集系统虹口港、杨浦港地区流污水截流T程总管家嘴路d2400-2700污水三期上程收集十管图1上海市污水治理三期工程B块污水系统总图1方案设计主要影响因素程的安全运行,并避免造成大量的改建工程。这是影1)两港截流程已建成运行,B块总管系统设计响B块污水总管系统设计的主要因素之时要考虑两港工程的实际情况,以保证该污水截流工(1)根据两港中途泵站水泵特性曲线,水泵的工作范围为Q=200~2.64m/s,H=14.1-18.3m。超收稿日期:2009-09-03过这个范围,则需调换水泵,泵站需要改造。泵站已予工机中唐群,励建全:合流制系统污水厂的污水总管设计方案比选2009年第6期运行多年,泵站改造既影响工程的安全运转,同时又泵站提升后,可直至竹园二厂,经竹园二厂进水泵房会增加工程投资。提升后,达到配水井水位。雨天时,截流污水经两港(2)两港截流工程中途泵站出水高位井设计:雨中途泵站提升后至浦东北路中途泵站前已为重力流,天截流水位为11.00m,旱流平均水位为700m,泵须经提升后方可到达竹园二厂,因此浦东北路中途泵站出水高位井内设溢流槽,槽顶标高为1124m,当站是必不可少的。如果早流污水和雨天截流污水均经出水高位井水位高于1124m时,水由溢流槽溢流至浦东北路中途泵站提升后直至竹园二厂配水井,则竹泵站进水井,以避免污水冒溢。园二厂可不设进水泵房。竹园二厂进水泵房设置与否若要抬高两港中途泵站出水水位,须将溢流槽升及与两港中途泵站、浦东北路泵站、污水厂配水井之高,则出水高位井须改造(包括承载加固),增加工间的节点水力关系,可作多方案技术经济比较,以取程投资,且中途泵站须暂停运行,两港地区的污水将得最佳设计方案。排入杨浦港和虹口港,造成水体污染。另外,抬高中22方案组成途泵站出水水位,还必须同时加高总管沿途透气井我们编制了水力系统计算程序,计算多种状态的结构需加固,施工困难。节点水力关系并加以分析,同时进行多方案比较。(3)总管沿线周围建筑密集,施T时对周围影响较1)方案一。污水厂设进水泵房,截流污水和旱流大,所以两港中途泵站的扬程不宜变动。污水均经提升后进入配水井。浦东北路中途泵站在雨2)竹园第二污水处理厂的总体布置及构筑物高程季时,提升雨天截流污水,在旱季时,旱流污水在浦布置是影响B块污水总管系统设计的另一主要因素。东北路泵站时通过超越管自流。流程图见图2。污水厂设计最低进水水位的高低,关系到处理构筑物早流污埋深的高低,以及抗浮工程量的大小,从而影响到L程投资。竹园二厂紧邻竹园一厂,仅一墙之隔,设计A两港中途泵站;B浦东北路梨站;C竹园二厂进水泉房:D污水厂配水井地面高程都为480m。经技术经济比较,竹园二厂配二-,一管二用:雨天截流污水早流污水水井设计水位确定为840m较为合理。图2方案一流程图3)B块服务地区主要是合流制排水系统地区,旱2)方案二。污水厂不设进水泵房,截流污水和旱流污水及雨天截流污水水位、水量变化幅度都很大,流污水均由浦东北路中途泵站提升后,进入污水厂配因此,系统水力设计应能保证选到满足流量及扬程变水井(见图3)的水泵。2方案论证2.1设计流量图3方案二流程图本工程B块污水总管在正常运行情况下,雨天截流污水量、旱流高峰流量时,黄浦江倒虹管采用双管方案二中,浦东北路泵站还可以考虑两种情况:输水;在早流平均流量和低峰流量时,黄浦江倒虹管一是不论早流污水还是雨天截流污水均采用同一水泵采用单管输水。定期在旱流高峰流量时采用单管输提升;二是水泵分别按旱流污水和雨天截流污水配水,以满足倒虹管定期行冲洗的流速要求。B块设置,组成合建式泵站,早流时,只运行旱流污水泵,计流量如表1所示。雨天时,旱流污水泵停运,截流污水泵开启运行表1设计流量)方案三。在雨季时,浦东北路中途泵站提升雨流量状态两站中途泵站浦东北路中途泵站竹园第二污水天截流污水量,而且直达污水厂配水井,在旱季时旱流污水经两港中途泵站提升后,超越浦东北路泵天截流污水148420.8520.85早流高峰污水737站,自流至污水厂,在污水厂设旱流污水进水泵房早流平均污水(见图4)。早流低峰污水旱流污水为避免两港截流工程改造,充分利用两港中途泵71t3500站的工程效益,B块污水总管水力系统设计以两港中途泵站出水水位和竹园第二污水厂配水井水位为控制图4方案三流程图点。从水力计算结果分析,旱天时,污水由两港中途综合以上3个方案的设计水位见表242中圃威x唐群,励建全:合流制系统污水厂的污水总管设计方案比选2009年第6期表2设计水位两港中途泵站補东北路中途泵站竹园第二污水厂出水进水泵房进水配水井流量状态设计方案南天截流污水64710041693早流病峰污水4491046449291早流平均污水7.0010.104473.26326早流低峰污水42397142334323方案比较东北路至污水厂配水井要二次提升,而方案三为一次1)由于方案二为污水厂不设进水泵房,从整个系提升,故方案一中污水厂的进水泵房规模比方案三统组成而言,可以减少一座泵站,所以首先分析大。但方案三对照方案一,有以下几个主要问题方案二用一台水泵在旱流时抽送旱流污水,在雨(1)由表2可知,浦东北路泵站出水高位井方案三天时抽送截流污水,从泵站基建角度看是经济的。但最高水位为1693m,泵站出水管管径为小3500mm,从表2可看出,雨天抽送截流污水时,水泵净扬程为原地面标高400m。根据顶管施工覆土要求,设计管693-(-647)=2340m,旱天抽送旱流污水时,内底标高一般为-5.00m(过河倒虹管除外),泵站出水泵净扬程为1046-499=547m,对同一台水泵而水管为避让其他地下管线,设计管内底标高为640m,言,在其流量变化不大的情况下,扬程相差近18m,故管内最大水压力达2193(23.33)m。一般钢筋混水泵几乎不可能选型;也不适合采用变频技术调节,凝土承压管工作内压控制在20m水头以内,以策安故从选泵方面考虑,此方案不可取全和确保接头的防渗漏要求。方案一,浦东北路泵站方案二中泵站同时设置旱流污水泵和截流污水出水高位井内最高水位为1004m,泵站出水管内最泵。水泵总台数增加,即使合建在一个沉井内,沉井水压力为1504(1644)m<20.0m,可确保压力平面尺寸将增大,泵站占地面积也增加。考虑雨天截总管的长期安全运行流污水进水水位为-647m,故沉井深度很深而旱流(2)污水厂进水泵房必须设高位进水闸门井。该闸污水进水水位为499m,造成沉井空间的很大浪费,门井必须按晴、雨天水位同时切换,以使旱流污水来结构形式也很复杂。运行管理上,进水井内闸门必须时进入泵房,而截流污水来时又必须关闭进水泵房,按晴、雨天水位变化随时同时切换,增加工作量。若直达污水厂配水井,操作复杂。方案一就不存在这个根据有关评估意见,要求水泵出水采用虹吸断流形问题,也无需设高位进水闸门井,不论是旱流污水还式。但从表2可以看出,浦东北路泵站出水高位井在是截流污水,均流进进水泵房前池,且前池水位变化天流时可达到16.93m,而旱流低峰时仅971m,较小,水泵运行工况可达到最佳。相差722m。虹吸出水形式只有在出水水位变化不(3)浦东北路粲站水泵出水管采用虹吸出水断流方大,较为稳定的情况下才是经济的,否则是不经济式。假定以旱流高峰流量时高位井水位4.49m(表2)的作为虹吸出水管的最低水位(因截流污水流量总是大若将此方案与方案三相比较,可以看出,两者在于早流高峰流量),为保证虹吸出水管内最大真空度输送旱流污水或截流污水的功能上几乎是一样的,水要求,方案一和方案三所造成溢流堰跌水高度计算见泵运行工况也都可在高效区内,两者的占地面积也几表3。乎相当。但方案三较此方案有以下优点:浦东北路泵表3溢流堰跌水高度站只考虑截流污水的提升,沉井尺寸减少,尤其是克「以计「出疹吸|粘本盛最大允许能道服了旱流泵同设时沉井空间造成的浪费问题;浦东北路泵站运行管理趋于简化,尤其是晴、雨天时进水井方案一100412444651700无需设堰内闸门的切换简化。早流污水泵设在污水厂,可简化方泵房设计,节省了设备投资。故可舍去方案注:*实际真空值不可能超过10m,故此时水泵扬程要以虹吸驼峰中心高程计算将近离设计T况2)方案一与方案三的共同点是旱流污水的二级提升均设在污水厂内,不同点是方案一中截流污水从浦由此可见,采用虹吸出流方式在较小截流污水流中圃平工唐群,励建全:合流制系统污水厂的污水总管设计方案比选2009年第6期量时方案三的能耗大于方案一,且虹吸出流管驼峰顶化情况进行系统整体设计。部比方案一高6.89m,造成出水高位井与泵房的间距24水泵选型增大,泵站占地面积增加;虹吸出流管造价也相应增由于旱流高嶂污水量与雨天最大截流量时的水位差很大,在降雨初期或降雨强度小等情况下,系统不(4)从方案三角度出发,污水厂构筑物设计标高可能马上达到最大截流量,所以两港中途泵站出水低越低越好,但从污水处理厂高程设计的合理性而言,于溢流水位时,浦东北路中途泵站不需要开泵不可能越低越好。经污水厂高程设计计算,污水厂配利用计算机程序计算各种截流量时的水位变化情水井水位标高不能低于770m(此时污水厂二沉池设况(见表4)。经过分析,当截流量达到145m/s左右计水位已与厂区地面平),所以即使污水厂配水井水时,浦东北路中途泵站的前池水位低于超越管设计标位按770m设计,也只比840m的设计标高低0.70m,高,此时须开启水泵,同时找出了流量扬程变化范围仍解决不了方案三中浦东北路泵站一次提升所带来的及开启台数的多少,确定了水泵设计L况点,并为泵诸多弊端,相反污水厂处理构筑物降低070m后,抗站运行管理提供了理论依据。浮工程量增加。额定设计点参数为:流量450m为,扬程1465m,3)结论。根据以上的分析论证,可以得出:方案水泵效率为885%,配用电动机功率为90kW,电压系统总体设计最合理,故按方案一的流量及水位变6000V。表4泵站雨天截流污水量和运行水位变化情况表泵站水位/m南天截流量/m3g4静扬程/m扬程/单泵流量/m3s+开泵台数出水高位井2105.941004503.104.83l10注:*为保证水泵扬程平稳,两港中途泵站利用变频设施,使其出水水位下降3结语小了浦东北路中途泵站的土建尺寸及占地面积,并避通过多方案比较分析,确定了总管的设计流态。免了两港截流「程的改造,节约了工程投资。对于雨天最大截流量,B块总管从两港中途泵站至黄B块污水总管系统设计方案对B块截流系统及污浦江倒虹管出口段,以及从浦东北路中途泵站出水高水厂水力高程设计起到了指导作用,使B块地区整体位井至竹园二厂段采用压力流;黄浦江倒虹管出口至工程设计合理、经济浦东北路中途泵站进水闸门井段采用满管重力流。对B块污水总管系统的方案设计获得了评审专家的于旱流污水,B块总管从两港中途泵站至竹园二厂全一致肯定和好评。该系统建成后,调试运行工作自线采用压力流。2007年6月26日开始,于2008年6月27日圆满完成。目明确了浦东北路中途泵站和竹园二厂进水泵房的前处理污水量已达50万md,系统运行至今情况良设计模式,并为水泵选型提供了合理的设计参数,减《中国法》欢迎您的来稿!

论文截图
版权:如无特殊注明,文章转载自网络,侵权请联系cnmhg168#163.com删除!文件均为网友上传,仅供研究和学习使用,务必24小时内删除。