关于分析哲学与辩证哲学的对话

这是一次两位分析哲学学者(翟玉章和潘天群,代表对辩证法的批判一方)与两位辩证论者(桂起权和张建军,代表对辩证法的辩护一方)之间的四人讨论会,主要是讨论在辩证法(及辩证逻辑)与形式逻辑,连同逻辑矛盾与辩证矛盾之间的关系问题,重点在于辩证矛盾和辩证逻辑.批评方翟和潘认为, “辩证逻辑”要么是混乱的,要么是非正统、非标准的变异逻辑.如果是前者,当以它宣扬赤裸裸的矛盾为由而抛弃之；如果是后者,它在逻辑家族中自有一席之地,但它和标准逻辑在概念上并不能相互定义.辩护方桂和张都提倡辩证逻辑,但在对形式逻辑及矛盾律的看法方面又不尽一致.张主张矛盾律和形式逻辑无论何时何地都不可违背;辩证矛盾绝不是逻辑矛盾,而是形式逻辑处理不了的另类矛盾.桂主张辩证逻辑是一种非经典逻辑,一种变异逻辑,矛盾律虽然不可违背,却可以超越,经典逻辑只是变异逻辑的极限情况.变异逻辑才是普遍情况.讨论的目的只在于澄清概念,消除含混,至于谁对谁错,没有最后定论.