马一浮、牟宗三对朱熹“性即理”的不同解读
- 期刊名字:杭州师范大学学报(社会科学版)
- 文件大小:
- 论文作者:乐爱国,李志峰
- 作者单位:厦门大学哲学系
- 更新时间:2022-04-09
- 下载次数:次
论文简介
现代对于朱学与陆王学的研究,大都以“性即理”与“心即理”区分朱学与陆王学,并将二者对立起来,把朱学界定为“理学”,把陆王学界定为“心学”.与此不同,一些学者反对把“性即理”与“心即理”对立起来,甚至通过强调二者的相互联系,把朱学与陆王学调和起来.马一浮虽强调“性即理”与“心即理”的不同,但是以朱熹“性即理”涵摄“心即理”.牟宗三则通过分析朱熹“性即理”与陆王“心即理”的截然不同,并以为“朱子实非孟子学”.这些莫衷一是的学术观点是进一步研究朱熹“性即理”及其与陆王“心即理”之关系的学术基础和可供参考的学术资源.
论文截图
下一条:神经美学的方法论问题研究
版权:如无特殊注明,文章转载自网络,侵权请联系cnmhg168#163.com删除!文件均为网友上传,仅供研究和学习使用,务必24小时内删除。
热门推荐
-
C4烯烃制丙烯催化剂 2022-04-09
-
煤基聚乙醇酸技术进展 2022-04-09
-
生物质能的应用工程 2022-04-09
-
我国甲醇工业现状 2022-04-09
-
JB/T 11699-2013 高处作业吊篮安装、拆卸、使用技术规程 2022-04-09
-
石油化工设备腐蚀与防护参考书十本免费下载,绝版珍藏 2022-04-09
-
四喷嘴水煤浆气化炉工业应用情况简介 2022-04-09
-
Lurgi和ICI低压甲醇合成工艺比较 2022-04-09
-
甲醇制芳烃研究进展 2022-04-09
-
精甲醇及MTO级甲醇精馏工艺技术进展 2022-04-09