从确证的结构看回溯困境

传统知识论主张确证是知识的必要条件之一。对于确证回溯困境如何解决以及确证回溯是否会引发怀疑论，基础主义、一致主义与语境主义虽然各自给出答案，但都有不合理之外。从确证的结构分析入手，可以概括出一条“确证原理”。通过比较“确证原理”与“认知闭合原则”之异，可以知道确证回溯在什么情况下将陷入怀疑论，而在什么情况下则不会。人们对于理由是否必须逻辑蕴涵的问题意见分歧，说明存在着两种完全不同的认识观。确证概念自身需要深入细致的分析，而这个重要的环节在以往知识论发展过程中被忽视了。因此，我们认为“加溯困境”的实质就是确证的概念含混不清的问题。唯有明确了认识的规范性，确证问题才有可能最终解决.