集体意图和团队推理

最早对集体意图进行分析的是托米拉和米勒,随后,塞尔、布莱特曼等人也对该问题进行了研究,提出了各种不同的集体意图理论.格尔特和萨戈登认为他们对集体意图的分析存在一个问题,那就是,他们没有区分集体意图和博弈情境中相互一致的个体意图,而后者却是博弈中纳什均衡得以形成的基础.格尔特和萨戈登通过分析认为集体意图是实践推理的另一种模式——团队推理的结果.然而,格尔特和萨戈登对布莱特曼的集体意图导致纳什均衡的分析并不令人满意,他们提供的团队推理用以解释集体意图的产生也是有问题的.由团队推理导致的集体意图并不会导致纳什均衡,两者的区别是由实践推理模式决定的.纳什均衡是个体行动选择之间的关系,它背后的意图则是个体实践推理的结果,而能动整体——团队以及团队推理所形成的集体意图却是集体联合行动的原因.格尔特和萨戈登提出的团队推理本身有其合理性的因素.