“白狗黑”是诡辩,还是真知?——先秦名家学派对物体颜色本性的追问

《庄子·天下篇》中名家所持的“辩者二十一事”中,“白狗黑”这一著名命题由于与人们的常识尖锐对立,自然也就成了后人指责名家为诡辩士的主要证据之一.通观历代注家对“白狗黑”的注释,都以西晋司马彪《庄子注》中“白狗黑目亦可谓之为黑狗”这一说法为圭臬,致使“白狗黑”这一“琦辞”背后的真知灼见长期隐而不彰,造成了我国科技史上一桩罕见的冤案.在驱散历史的迷雾、再现事情的真相之后,我们可以清楚地看到,“白狗黑”是先秦时期名家对物体颜色特性认识的一次重大突破,是我国古代先贤超越常识、认识真理的优秀范例.