天然气的测井勘探与评价技术

第22卷第1期物理学进展Vol 22 No. 1207年2月(页码:179-185)PROCIN GEOPHYSICSFeb.2007天然气的测井勘探与评价技术张福明,查明,邵才瑞,印兴耀(中国石油大学(华东)地球资源与信息学院东营257061)摘要天然气在我国新世纪能源战略中占重要地位,但目前其总体勒探程度较低测并是一种非常重要而有效的天然气勒探手段,本文旨在对如何利用测井方渎识别和评价天然气进行系純总结、分析和展望在对天然气的测井响应特点和其岩石物理基础进行简单总結说明的基础上,对基于测并的天然气定性识别和定量评价技术进行了归纳总结和分析,并对中课部天然气层的测井响应特点及其识别、评价方法以及测并新技术在天然气勒探中的应用进行了分析和展望,最后对天然气勘探中的基础研究、测并系列选择、多学科结合等方面给出了笔者简单的看法关键词天然气,中深层,测井,勘探,评价中图分类号P631文献标识码A文章编号1004-2903(2007)01-017907Technology of natural gas exploration and evaluationbased on well-logging dataZHANG Fu-ming, ZHA Ming, SHAO Cai-rui, YIN Xing-yao(College of georesources and information, China University of Petroleum, Dongying 257061, China)Abstract The degree of natural gas exploration was low in our country though gas is very important for our energystratagem. As an uppermost method to gain subsurface information, well-logging is a very important and effectivemethod for natural gas exploration. The paper wants to summarize and analyze how to identify and evaluate gas zonegive prospects. First, a variety of well log respetrophysics basis were summarized briefly. Secondly, qualitative identifying and quantitative evaluating methods ortechniques were summed up. Thirdly, the paper aimed at the medium-deep-depth gas and application of advancewell-logging. Lastly, the writers give their viewpoints on fundamental research, selection of well logging suite andcombination or cooperation of multi-subject such as geology, seismic, formation testing and so on.Keywords natural gas, medium-deep-depth, well-logging, exploration, evaluation0引言究院廊坊分院等各自研制了天然气测井解释软件系统,评价目标主要集中在浅部地层.国外较有代表性天然气是我国能源战略中非常重要的一环近的是Kuka2提出的“致密含气砂岩有效测井分析年来的需求不断加大,这也促使油气勘探技术水平的一种系统方法”,主要通过利用中子密度测并资不断取得进步,特别是中深部(我国一般指埋深超过料计算孔隙度、饱和度和渗透率等相关参数,并编制3500m①)天然气层的不断发现预示着天然气勘 TITEGAS处理软件系统,近年来的技术进步主要探具有广阔的前景.作为获取地下信息最主要手段体现在一些测井新方法的应用上,但这些新技术的之一的测井技术可以在天然气层的识别与评价中发应用和资料采集还远未普及同时,中深层天然气的挥重要作用测井识别技术有待深入研究目前天然气测井识别与评价仍以常规电缆测井为主“八五”期间,国内胜利测井公司、勘探开发研中国煤化工CNMHG收稿日期2005-1210;修回日期2006026.作者简介张福明,男,1968年生,山东青州人,中国石油大学(华东)博士研究生,地球资源与信息学院副教授,主要从事石油测井信息处理等方面的教学科研工作( E-mail, zhfm@ hepu. edu,cm)地球物理学进展22卷井,特别是岩性孔隙度测井系列方法对油气进行识1天然气的测井响应特征及其岩石物理基础别除根据单条测井曲线的天然气测井响应模式分析外,还常用曲线重叠、交会图等定性识别方法含油气地层与水层在测井响应上有很大不同,2.1曲线重叠图技术而天然气和油相比,其测井响应又有明显差别.常规曲线重叠图技术主要利用纵波时差、密度、中子测井中可用于天然气识别和评价的主要是电阻率和和深电阻率等测井资料以及据其计算得到的声阻抗岩性-孔隙度系列的测井方法等参数,通过曲线重叠划分和识别气层.由于这些方(1)高电阻率:目前主要采用三电阻率组合测井法的探测深度、受井眼及侵入等的影响不同,常在油来划分储层判定油气油气电阻率都呈现为高值5水层识别时产生一些假象因此在应用这些重叠(低阻油层除外),测井响应区别不明显,只是油气侵方法时,只有都显示为气层时,才能将储层定为气入特性有所区别层.(2)高时差:天然气层的声波能量衰减严重,在(1)补偿声波、补偿中子、补偿密度重叠法.若探相同岩性和孔隙度情况下所测声波时差明显大于油测范围内存在残余气将使声波孔隙度密度孔隙度层和水层甚至出现曲线幅度忽大忽小急剧变化的值偏大,而使补偿中子孔隙度值偏小.根据这些特周波跳跃”现象.这也是天然气储层最明显的测井点,如果把这三种孔隙度曲线经过岩性、泥质等校正响应特征之一,常可用来定性判断天然气的存在.后重叠在一起,就能发现含气储层3)低密度:密度测井利用了人工伽马源发射(2)视声波电阻率与电阻率测井曲线重叠法{的伽马射线与地层元素的原子核外电子发生的康普由声一电交会图建立深侧向电阻率R与声波时差顿效应,此效应导致的伽马射线减弱程度与介质密t的关系方程,可利用声波时差计算出视声波电阻度成正比.密度测井可以给出密度值和石灰岩刻度率(R)利用Ra-R重叠图R。R,表示水层或干层然气时所测的密度值要比含油和水时降低,视石灰(3)声阻抗与声速重叠法.地层含气与含水时岩孔隙度值升高相比密度减小,时差增大,声阻抗(p/△t)值减小.利(4)低中子孔隙度:中子孔隙度测井测量的是用重叠方法将声阻抗与声速进行重叠,可识别出气快中子经减速后的超热中子和热中子计数在地层层常见元素中,对快中子减速能力最强的是存在于孔(4)时差一中子伽马曲线重叠法.假设水层或隙流体的氢,中子测井就是通过测量地层的含氢指低气/油比的油层声波孔隙度与中子孔隙度相等在数来反应孔隙度的大小.含氢指数可直接刻度为石探测范围内储层含天然气时声波时差增大,中子伽灰岩孔隙度值.因气层的含氢指数远低于油层和水马测井值增高所以将两条曲线按增大方向相反重层,其对快中子的减速能力甚至低于岩石骨架,常导叠,将在气层处出现幅度差致测量的“挖掘效应”,使气层所测中子孔隙度值明此外还有视流体参数重叠法、有效孔隙度差显低于相同岩性和孔隙度下的油层和水层值法口、碳氧比双饱和度重叠法等(5)高中子伽马:快中子在地层中减速为热中2.2交会图法子后,可被地层中的一些核素俘获而放出伽马射线主要是利用相关的测井或地层测试等资料进行(常称中子伽马射线)因此测量此射线的中子伽马组合交会,快速直观识别气层测井值既反映地层的含氢量,也受含氯量影响测井2.2.1三孔隙度相对值交会图技术中采用正源距时,含氢指数(孔隙度)越小,中子伽马利用三孔隙度(声波、密度、中子)和中子伽马等射线计数率就越高.氢密度很低的气层往往显示很测井资料,计算其相对值ACRE、DENR、CNRE、高的计数率NGRE和岩石弹性模量Ec等,然后通过交会图识2常用的天然气测井识别方法别V凵中国煤化工CNMH GACSH-ACM)天然气测井响应特征是识别天然气的基础,由DENR =(DEN- DSH)/(DM-DSH)于常规电法测井资料一般只能对油气和水进行区CNRE=(CNSH-CNL)/(CNSH-CNM)分,无法区分油和气,因此目前主要通过非电法测NGRE =(NG-NGSH)/(NGM-NGSH)张福明,等:天然气的测井勘探与评价技术Ec=DEN/AC2×105A.(A为换算系数)2.4用地层测试资料识别气层式中AC、 DEN. CNL、NG分别为声波、密度、中子由于气的密度小于油和水的密度,故可根据孔和中子伽马测井值,ACSH、DSH、CNSH、NGSH隙流体密度识别天然气.使用重复式地层测试分别为泥岩段测井值, ACM, DM, CNM和NGM分(RFT)等资料可获得孔隙流体密度、压力参数,通别为已知油层水层或干层处的测井值过建立深度与压力深度与密度之间的交会图进而(1)CNRE一ACRE交会图法气层的中子孔隙确定气油界面、气水界面度测井值显著降低,使计算的CNRE增大;同时纵2.5时间推移测井技术波时差增大,使计算的ACRE减小.根据气层处时间推移测井是一种特殊作业,是根据侵入带CNRE与ACRE的显著差异交会重叠后可把气层含气饱和度的改变测量岩石中子、密度声波、电阻明显地区分出来率的变化这种变化不是由岩性和孔隙度改变引起(2)弹性模量Ec一CNRE交会图法储层物性的,而是由侵入带含气饱和度改变引起的所以时间较差、含气量较低的气层,在三孔隙度测井上的反映推移测井可以直接发现侵入带的天然气常用的包往往不太明显采用弹性模量Ee,可把气层处测井括深电阻率密度、中子伽马时间推移测井等比曲线的微小变化进行放大以突出其响应特征.一般如,塔里木盆地塔中1井奥陶系利用深侧向、密度时气层处计算的Ee明显减小,它与CNRE(增大)交间推移测井发现了巨厚含气层会重叠对识别物性差、产量较低的气层效果更好,3常用的天然气测井定量评价方法(3)DENR一CNRE交会图法探测范围内含气时,造成DEN减小,计算的DENR也减小;中子天然气层测井定量评价主要涉及孔隙度、渗透测井孔隙度减小计算的CNRE增大DENR与率和含气饱和度等参数的计算通常主要是借助油CNRE交会或重叠可识别气层层定量计算程序进行适当校正得到(4)NGRE一ACRE交会图法地层含气引起中3.1孔隙度计算子伽马计数率增高,计算的NGRE增大;纵波时差(1)非线性声波孔隙度计算公式增大,使计算的ACRE减小,利用两者差异进行交由于常用的声波威利时间平均公式的局限,会重叠可区分出气层许多学者提出了一些非线性算法5-1n,比较通用有2.2.2测井组合参数交会图识别效的如声波地层因数方程将对气层敏感的测井参数进行差值或比值等运m(1一中)x算然后利用交会图手段突出气层特征.该公式的特点是可以在0~50%孔隙度范围求解(1)△1Ao-9·S,交会图法,储层含气时,△而且无需压实校正,也不需要流体速度,与岩芯资料增大,A减小,因而△t{增大,含气性越好,△Ap的拟合也较好越大通常大孔隙、高含气饱和度是高产气层的特raymer1在大量岩样分析的基础上提出了用征,g·S也是储层含气丰度的量度声波、密度资料计算孔隙度的经验公式,将孔隙度划(2)RD/RSV交会图法双侧向测井曲线分为几个范围,分别拟合了不同的计算方法可以实的幅度差是判断地层渗透性和流体性质很好的参现在0~100%孔隙度范围内较准确地求解,只需知数.气层渗透性通常较好,一般为低侵,其RD/RS道流体的速度和密度,而且无需作专门的压实校正明显增大;泥质含量V幽是储层物性的重要参数之等工作,不仅可以计算含水岩石孔隙度,还可计算含,V幽越高则物性越差在RD/RSV交会图中,油气岩石的孔隙度V相近时气区的RD/RS明显增大(2)基于密度中子孔隙度的抵偿法).泥质含2.3差值比值法量的增大引起中子孔隙度增大和密度孔隙度减小,利用求差值或比值的办法突出或放大气层的测而轻烃气)的饱和度增大引起中子孔隙度减小和密井响应特征主要方法有:三孔隙度(密度声波中度孔中国煤化工密度测井径向探测子)差值和比值法,三孔隙度和电阻率孔隙度四深度CNMHG入带轻烃饱和度的孔隙度比值法,视流体时差一密度比值法,流影响程度更大常用有效孔隙度方程体声阻抗比值法1),声波差值法,等效弹性模量小+师差比法10-1)等/十蛇地球物理学进展22卷来消除泥质含量与含气饱和度的影响(式中∮为气释模型计算孔隙度和饱和度等2.地层测试221层有效孔隙度,小为中子孔隙度,ψ为密度孔隙核磁共振测井、斯通利波等资料都可以计算渗度)透率在局部地区还可在地层特定条件下,用统计3.2饱和度和渗透率计算方法求得测井孔隙度饱和度渗透率和岩芯实测数(1)利用中子、声波和密度测井资料定量确定含据间的关系,建立经验方程来确定气层参数,这也是气饱和度天然气对三孔隙度测井都有影响,因此,最常使用的油气层评价方法有人综合实验计算和试油结果,得出了一种利用这三种孔隙度测井资料确定含气饱和度S的方4中深层天然气评价法,在孔隙度大于9%时使用中子声波组合确定S44.1中深层天然气测井响应特点效果较好,小于9%时利用中子密度组合更好.该中深层地质条件一般比较复杂,储集层常包括方法主要是根据所计算的含气饱和度、有效孔隙度孔隙型的致密砂岩、砂砾岩,孔洞裂缝型的火成岩和和束缚水饱和度三种参数来综合判断气层碳酸盐岩等,受成岩作用和压实作用影响大,因此中(2)利用三孔隙度测井信息采用三角形交会法深部天然气储层常具有低孔、低渗、层薄、非均质性求解骨架流体体积和饱和度参数解释模型将储层强、测井响应微弱等特点分为岩石骨架、液相体积和气相体积,然后利用这深层储集层一般岩性致密,地层电导率低,而天种成份的测井值建立交会三角形,利用经过泥质校然气也是低电导率因此,中浅层的电法测井解释方正的三孔隙度资料,通过中子密度、中子声波或密法不太适用于深层气解释.另一方面,由于气体的滑度声波交会求取骨架体积液相体积、气相体积,从脱效应,粘滞阻力小,也使得气层物性下限较而求得气层孔隙度、饱和度参数.这是一种非电法测低[0;天然气的可压缩性大,在超压钻进中,更易受井资料求含气饱和度的方法,效果较好钻井液浸染,从而使气体反映在声波时差、密度、中)采用油气校正法计算饱和度和渗透率.首先子孔隙度、俘获伽马等测井资料上的特征变得很不通过泥质和油气校正计算地层孔隙度,然后按常规明显计算油层的方法计算含气饱和度和渗透率油气校因此,常规测井资料在中深层储层参数计算和正方法主要可分为两种.一种是迭代法比较典型的流体性质识别方面存在一定的困难,增加了气层识如SAND2程序中的计算方法;另一种是考虑中子、别难度密度孔隙度对天然气的相反响应,用多种形式的简4.2测井资料环境校正单方程计算孔隙度,然后求取其它地质参数中深部天然气层的测井响应不如浅部的明显,(4)采用以 Timur公式为代表的系列公式计算此时若测井曲线质量不高,品质不好,就更很容易产渗透率.这是一种常用且相对比较有效的方法,但用生错误解释结论.因此,需要进行较好的质量控在深部致密储层时的计算误差较大,需要结合地质制3,如下的校正处理是必要的及储层特点,在岩芯分析基础上,参考这些公式的算(1)常规校正包括常规的井眼、泥浆、泥饼、仪法,通过电阻率、孔隙度、泥质含量等多种资料进行器偏心校正,主要根据图版进行校正优化计算或建立统计计算模型(2)侵入校正侵入较深时会严重降低电阻率曲(5)库可尔(Kuka)技术2.主要利用密度和中线的数值,给计算饱和度和泥质含量等参数带来较子测井的响应方程,结合泥质指示曲线(如GR),建大的误差,甚至导致误断.一般根据侵入半径大小利立一个迭代数学模型,解决未被冲洗的可变含气饱用图版校正侵入对密度和中子测井的影响甚大,尤和度问题,从而获取精度较高的S。(实际上是密度其是在气层,侵入可使密度孔隙度和中子孔隙度间和中子测井仪探测范围内的平均含水饱和度),然后的正向差异变小甚至消失,从而导致漏判气层中子利用这个S计算出比较可靠的孔隙度并进一步利和密度测井仪在探测深度上的差异也导致了气层解用独特的泥质含量、地层水电阻率等参数的确定技释的中国煤化工术,得到饱和度、渗透率等解释结果该技术已通过CNMHG度之间的经验关系测井计算结果和岩心资料的对比得到证实,如大庆进行校正油田20曾用此法解释深部地层含气饱和度4.3中深层天然气识别及定量评价另外,在潜山等复杂储层可以通过建立新的解4.3.1基于常规测井资料的评价方法张福明,等:天然气的测井勘探与评价技术183如上所述天然气的识别与定量计算方法很多,差别可以识别天然气2:,油、气、水具有不同的扩但大多是基于三孔隙度等对天然气响应明显的测井散系数在梯度磁场中对T2时间及其分布的影响资料的组合运算和特征放大而中深层地质条件一程度不同增加回波间隔TE,将导致T2减小,气有般比较复杂,尽管常用的曲线重叠法、三孔隙度交会最大的扩散系数D,T2减小最明显;而重质油有最图差值比值法等对识别中深层天然气仍具有一定小的扩散系数D,T2减小最不明显若采用不同T的效果,但总体说来,基于这些常规测井资料,在储测井,对比其T2分布变化的程度将能区分油、气层流体性质识别和参数计算等方面存在较大的困水的存在,达到识别气层的目的根据这些特性,可难.以利用差谱法和移谱法识别天然气204.3.2利用测井新技术识别中深层天然气另外,核磁共振与密度测井结合,可以更好地确应用常规测井资料进行中深层天然气的勘探相定孔隙度饱和度等参数0对比较困难,而碳氧比(C/O)测井、核磁共振测井(3)多极子声波、偶极横波等测井多极子声波与偶极横波测井、脉冲中子衰减(PND)利用多极子声波、偶极横波等测井资料可以较测井等新技术可以为此提供新的技术手段目前测准确地得到横波速度,根据纵、横波速度可釆用如下井识别天然气的技术进展也主要体现在这里.方法评价天然气(1)碳氧比测井①实测偶极横波一计算横波交会图法.利用纵地层中的碳和氧分别作为油气和水的指示核波时差资料,可以通过下式得到计算横波时差素,可利用它们与脉冲快中子发生非弹性散射放出DTs:不同能量的非弹性散射伽马射线而反映油气和水石油的碳氧比高于地层水,天然气的碳氧比值低于DTS石油,有时接近或略高于地层水.常用的C/O测井M。-Mt识别气层的方法有两种:一是俘获碳计数率FCC与俘获总谱/非弹性总谱CI重叠法,一是碳氧比含式中At为时差,角标c和s分别表示纵波和横波、油饱和度SOC与原静态含油饱和度SO重叠法.当ma和f分别表示骨架和流体(水)地层中存在减速能力强的物质时,FCC和CI的值将测量的偶极横波DTS与计算出的DTS1相都会降低,气层含氢量低因而FCC和CI均为高比较,当DTS1>DTS时指示为气层反之DTS1≤值;油和水的含氢量高,FCC和CI都是低值当 SO DTS时指示为非气层.幅度差的大小反映产气量的大于SOC时为气层,等于SOC时为油层,小于SOC高低时为水层②纵横波速度比v/V,与纵波时差△t交会碳氧比测井可在套管井中进行测量,且不受地图识别气层在V。/V(纵轴)与t2(横轴)的交会图层水矿化度的影响,还在一定程度上与泥质含量无中,在岩石孔隙度一定的条件下,随着含气饱和度的关,是套管井中一种重要而有效的找气方法:,增大,交会点会向右下方移动但资料处理与解释难度较大0③岩石力学性质分析.岩石的所有的弹性参数(2)核磁共振测井均可由声波的纵、横波传播速度和岩石密度换算得核磁共振测井是依据核磁共振效应研制的,实出.横波只在固相弹性介质中传播,与孔欧流体性质际上是一种研究包含在流体(水、油和天然气)中氢关系不大,而纵波速度对孔隙流体性质则敏感得多的天然含量和赋存状态的一种测井方法在复杂岩只要岩石流体中含有少量气体,岩石的力学性质就性地层,由于岩性以及岩石骨架参数难以确定,使传由气体控制.通常储层含气时横波时差不变或变化统的三孔隙度测井系列在计算地层有效孔隙度时遇很小,而纵波时差增大,密度降低,因而泊松比减小,到了困难而核磁共振测井在这样的地质条件下就杨氏模量减小.声波的这种特性使得通过纵、横波速更能显示出它的优越性3,度和岩V山中国煤化工析一直是识别气对天然气的识别应综合利用纵向弛豫时间T1、层的CNMHG横向弛豫时间T2和扩散系数D等多种参数.水和④用全波列信息评价天然气油气的T差别大,而石油和天然气T1接近但T2全波列测井中既包含纵横波信息也可提取斯通却有明显差别,天然气T2值小.根据油和气T2的利波时差、全波渗透率、体积压缩率品质因子等参184地球物理学进展数,结合电阻率、密度、中子孔隙度等测井参数可以第二、要选择合适的天然气测井系列.一般的产有效识别气层气区至少要进行三孔隙度(中子、密度、声波)、自然(4)脉冲中子衰减测井伽马、自然电位、井径和深、中浅三电阻率等常规组PND测井采用独特的双脉冲发射方式,可同时合测井;对侵入较深的井,可进行中子或中子伽马时测量快中子与地层发生非弹性散射产生的伽马射线间推移测井;在条件许可的情况下,尽可能采用全波和热中子被俘获产生的伽马射线,并可同时得到中列或多极子横波等测井替代普通声速测井,对关键子孔隙度和密度孔隙度.因此,可用来识别气层、辨井加测碳氧比、核磁共振、声电成像、PND等测井资别致密层(干层)和气层等.例如,利用测得的俘获截料.特别地,在常规测井解释气层较困难的情况下,面、近远探头计数率的差异、中子孔隙度与密度类型应投入更多精力开展这些测井新方法在天然气勘探孔隙度的交会等指示气层m:,实际应用效果较中的应用技术研究,这对解决中深层问题尤显重要好也是测井勘探天然气的重要希望之4.3.3定量计算储层参数第三、天然气储层的勘探、开发工作是一个系统目前,中深部天然气层孔隙度、渗透率饱和度工程,需要开展综合勘探研究(.由于地下地质条等参数的求取仍以前述方法为主只是,由于中深部件的复杂性油气藏的多样性测井响应的多解性天然气层一般具有的低孔、低渗、低丰度、超压等天然气勘探特征的独特性以及井眼条件等环境因素特点,适用于浅部的一些常用算法一般很难直接使对测井的影响,使得任何一种测井方法都不能单独用,参数的定量计算更要强调以岩石物理研究为基地做出唯一气层的解释.因此,只有利用各种测井资础31,选用适合中深层天然气定量计算的方法.常料,结合对地质、垂直地震测井、地面地震、随钻测见储层参数中,目前孔隙度、饱和度的计算结果相对试3,时间推移测井和试气等资料的综合分析,经准确,而渗透率计算误差则较大在孔隙度计算中,过精细研究和多井反复评价才能获得较为客观的结要注意油气、压实、环境等各方面的校正而且,中深果.另外,在钻井完井液设计、储层保护等方面都要层常发育次生孔隙需要对次生孔隙度进行专门求针对含气储层特点进行考虑解13可以相信,通过测井响应的深入研究和测井新5认识与展望技术的应用以及多学科的综合研究,必将不断提高天然气勘探的成功率,在我国21世纪能源战略中发天然气储层在四性关系上与油层存在同样的难挥重要作用度,特别是在碳酸盐岩、砾岩、致密砂岩等复杂储层测井曲线对气层的分辨能力更差.而且,一般还缺乏考文献(Reeferences系统的岩芯、地质录井等各种第一性资料,解释更容1]康竹林中国深层天然气勘探前景[冂.天然气工业,200易发生失误.因此天然气井测井解释与油井相比难20(5);1~4.度更大,目前更多的是以常规测井资料为主,测井新[2] Kukal G C. A systematic approach for the effective log analy-dsD]. SPE/DOE/GRI 12851, 1984方法解释新技术的探索和应用虽有许多有益的探3]黄降基,放射性测并原理[M,北京,石油工业出版社,95索但还不成熟.若要更有效地进行天然气的识别与[4]杨碧松,低矿化度地层水地层油气水层识别研究[刀.天然气评价,还必须开展针对天然气储层评价的系统研究工业,2000,20(2):42~44第一、要开展天然气测井响应的岩石物理机理[5]丁次乾矿场地球物理DM,山东:石油大学出版社,203研究.目前对天然气测井响应机理认识还不深,无论214~215.[6]雍世和,洪有密,测井资料综合解释与数字处理[M].北京是岩石物理实验还是理论研究大都针对孔隙中的油石油工业出版社,1982,103~1水液相流体需要开展基于气相充填的岩石物理实[魏斌,軻启字,李能根、中、深部天然气层识别及其分布特征和理论基础大量实际资料证明声波测井对气层的>.测并技术,19,20(4),24-29验和理论研究,为含气储层的识别和评价奠定实验中国煤化工#识别方法研究及应用识别较为敏感,同时也可直接与地震资料结合因此CNMHG层的测井评价一以鄂在深入开展电法测井的岩电和理论研究的同时,开尔多斯盆地大牛地山西组一段气田为例[].地质科技情报展基于双相粘弹性孔隙介质声场的理论和实验研究2003,22(4):65~是非常重要的[10]汤永梅,秦菲莉,周宏才等.致密深层气层测井评价方法1期张福明,等:天然气的测井勘探与评价技术研究[门.河南石油,2004,18(5):20~22(三)[.国外油田工程,19940~44.[11]谭廷栋.天然气勘探中的测井技术[M]北京:石油工业出[26 Holger F. Thern, Chen s h. A deterministic method for gas版社,1994.reservoir evaluation using dual wait-time NMR and density[12]潘和平,黄智辉.测井资料解释煤成气层方法研究[冂].现代log data[]. SPE56792, 1999.地质,1994,8(1):119~125.[27]陈序三,朱留方,姜文芝,脉冲中子衰减—能谱(PNDS)[13]中国石油天然气总公司勘探局编.测井新技术与油气层评价测井方法及应用[A].见:陆大卫.第十二届测井年会论文进展[M].北京:石油工业出版社,1997集[C].北京:石油工业出版社,2001,121~126[14]康竹林,翟光明.多种勘探技术手段密切配合提高天然气勘[28]郭淑军,郭海敏,戴家才,等.PND测井识别气层在塔河油探成功率[门.天然气工业,1997,17(1),16~18.的应用[].江汉石油学院学报,2004,26(4):92~93.[15]李洪奇,焦翠华,邵才瑞,张福明,寰金敏.纵横波测井资料29] Charpentier RR, Law Be, Prensky SE. Quantitative model在储层评价中的应用[J.测井技术,2002,26(2):131~of overpressured gas resources of the pinedale anticline, wyo-ming[J]. SPE/DOE 16404, 19[16]张松扬,严建文.非线性声波孔隙率模型及其应用[刀.石油[30]LiSL, Dong M Z, DaiL m,LizW, Pan XF. Determina地球物理勘探,1998,33(5):671~678,690ion of gas permeability of tight reservoir cores without using[7邵才瑞,张福明,李洪奇,宁从前.井筒声场研究回顾与展klinkenberg correlation[J]. SPE88472,2004望[门.地球物理学进展,2004,19(1):524~532[31] Ariadji T, Suryanto H, Mariani S. Reservoir characterization[18] Raiga-Clemenceau J, Martin JP, Nicoletis S. The concept ofthrough a single well numerical study using dsT matching foracoustic formation factor for more accurate porosity determi-a gas condensate reservoir]. SPE93218, 2005nation from sonic transit time data[J. SPWLA,27th, Paper[32]王军.富台潜山油藏复杂储层测井评价方法及其应用[J.石G,1986.油学报,2005,26(3);86~89[19] Raymer L L, Hunt E R, Gardner S. An improved sonic[33]黄坚,张红杰赵卫平等.测井资料质量控制与评价[门工程transit time-to-porosity transform]. SPWLA, 21st, 1980.地球物理学报,2005,2(2):134~138[20]郝宏明.利用含气饱和度确定深层气藏气层的方法及其在升[34]李建,吴智勇,曾大乾深层致密砂岩气藏勘探开发技术[J]平地区的应用[].中国石油勒探,2002;7(3):65~68北京:石油工业出版社,200[21]耿全喜,钟兴水,油田开发测井技术[M.山东东营:石油大[35]安小平,李相方郭海敏樊风玲RMT测井解释方法及软件学出版社,1992.开发研究[].石油学报,2005,26(3):82~85[22]林梁.电缆地层测试器资料解释理论与地质应用[M].北京:[36吴文圣,付赓,张智,庄人遵,小井径双源距碳氧比C/O测井石油工业出版社,1994的影响因素及处理[].地球物理学报,2005,48(2):459~[23] Brie A, Endo T, Johnson D L, Pampuri F. Quantitative for-mation permeability evaluation from stoneley waves[J].[37]何雨丹,毛志强,肖立志,任小军核磁共振T2分布评价岩石sPE60905,2000孔径分布的改进方法[J].地球物理学报,2005,48(2):373~[24]宁从前,谭廷栋,李宁.核磁共振测井在天然气勘探中的应用[.地球物理学进展,2001,16(2):42~49[38]张振城,孙建孟,施振飞等.测井资料评价次生孔隙的方法[25]罗小远,纪常杰.核磁共振技术在石油天然气工业中的应用原理及实例[.沉积学报,2005,23(4):613~619中国煤化工CNMHG