DB11/T 769-2010北京市级湿地公园评估标准Assessnent standard of Bei jing wetland park

本标准规定了北京市级湿地公园评估的原则、指标与方法。
本标准适用于北京市级湿地公园的设立、检查、评估等管理工作。？[第1页] I CS 65. 020 B 65 * ARY a 29607- 2011 DB11 北 京 市 地 方 标 准 0811 / T 769-2010 北 京 市 级 湿 地 公 园 评 估 标 准 Assessnent st andar d of 13ei j i ng wet I and par k 2010- 12-28发 布 2011-04- 01实 施 北 京 市 质 量 技 术 监 督 局 发 布 [第2页] 0811/ T 769-2010 目 次 刖 舀 ． ． ． ． ． ． ． ． ． 。 ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． 。 ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． 1范 围 ．． ． ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ． ． ？ 2规 范 性 引 用 文 件 ．． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ～ ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． 3评 估 原 则 ．． ． ． ． ？ ． ～ ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ～ ． ． ． ． ． ． 4评 估 指 标 体 系 及 其 权 重 分 值 ．． ． ． ？ ？ ？ ？ ？ ？ ～ ？ 5评 估 因 子 赋 值 ．． ． ． ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ～ ？ 6附 加 分 ．． ． ． ． ． ． 一 ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ～ ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ？ ． ． ． ． ． 7计 算 公 式 ．． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． ． 8评 估 等 级 ．． ． ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ． ？ 参 考 文 献 ． ． ． ． ． ～ ？ ？ ？ ． ． ． ． ？ ． ． ． ． ． ． ？ ？ ？ ？ ． ？ [第3页] 0811/ T 769-2010 月 Ii 本标准按照 （ B'T 1. 1-WIftf给出的规则起草 。 本标准由北京市园林绿化局提出并归口 。 本标准由北京市园林绿化局组织实施 。 本标准起草单位i中国林业科学研究院湿地研究所 。 本标准主要起草人I崔丽娟 、 张曼胤 、 王义飞 、 赵欣胜 、 李伟 、 李胜男 。 [第4页] 0811/ T 769-2010 北京市级湿地公园评估标准 1范围 本标准规定了北京市级湿地公园评估的原则 、 指标与方法 。 本标准适用于北京市级湿地公园的设立 、 检查 、 评估等管理工作舀 2规范性引用文件 　　下列文件对于本文件的应用是必不可少的j凡是注日期的引用文件 ， 仅所注日期的版本适用于本文 f！ ‘舀凡是不注日期的引用文件 ， 其蛀新版本 （ 包括所有的修改单 ） 适用于本文件 。 　　田00 r-1996环境空气质量标准 　　田cis-2田8声环境质量标准 　　B 3838-f41eX地表水环境质量标准 3评估原则 3.1科学性原则 　　科学准确地反映北京市级湿地公园的湿地特征．以及公园在建设 、 管理 、 维护和运营等方面的状况舀 3.2定最化原则 评估指标有确定的权重分值以及根据评估标准确定的分值 。 3.3可操作性原则 方法简单易用 ， 计算简便 ， 可操作性强 。 4评估指标体系及其权重分值 　　评估指标体系由湿地生态系统 、 湿地环境质量 、 湿地主题性 、 基础设施 、 建设管理等5类项日23个 因子组成 ， 总分为100分 ， 其权iR分值见表1. 表1评估指标体系及其权重分值 评 估 湿 地生态系统 （ 25分 ） 显地环境质量(18分 ） iv地 主题性 （ 17分 》 基 础 设 施 （ 20分 ） it设管理(20分） 项 目 评 估 湿地水资源(8分 ） 水环境质最(8分 》 科 普 宣 教 价 值 （ 6分 ） 宣 教 设 施 （ 6分 ） 功 能 分 区 （ 7分 ） 因 子 湿 地面积比例 （ 5分 ） 空 气 环 境 质 量 （ 5分 ） 美学价值(4分 ） 建筑与景观的协调性 （ 4分 ） 保 育 恢 复 （ 5分 》 湿 地 代 表 性 （ 4分 ） 噪 声 环 境质 量 （ 5分 ） 历 史 文 化 价 值 （ 4分 ） 安全卫生(4分 》 机构设置(5分 ） 湿地自我维持性 （ 4分 ） 科学价值(3分 ） 接 待 设 施 （ 3分 》 社 区 参 与 （ 3分 ） 湿地物种多样性 （ 4分 ） 建 筑 材 质 （ 3分 》 [第5页] 田11/T 769-2010 5评估因子赋值 北京市级湿地公园评估因子赋值见表2～表6. 表2评估项目“湿地生态系统”中的评估因子赋值及其解释 评 估 因 了 程 度 赋值 解 释 1>)G 0.8 高 自然降水或者自然径流补给 ， 水量能够满足湿地生态需水 0.8>X 0.6 湿地水资源 中 自然降水 、 自然径流或中水补给 ， 水量能够满足湿地生态需水 0.6>X>-0 百 氏 白然降水 、 自然径流或中水补给 ， 水量不能满足湿地生态需水 1>- X0.8 高 湿地面积占公园总而积 ， ， 做以上 ， 且湿地而积大于等于8公顷 湿地面积比例 巾 0.8>XG 8>) 湿地面积占公园总面积羽＜卜鼢l‘且湿地面积大于等于8公顷 0.6>X 0 ｛ 氏 湿地面积占公园总面积加％头卜 ， 或湿地面积小1= 8公顷 高 1 X0.8 湿地类型在北京市范围内具有很好的代表性 0.8>X30.6 湿地代表性 中 湿地类型在北京市范围内具有一定的代表性 ｛ 氏 0.6>X30 湿地类型在北京市范围内代表性较差 高 1>,)G >,) 湿地具有较高的自我维持能力．仅需要较少的人工辅助措施 0.8>X>,O.6 湿地自我维持性 中 湿地具有一般的自我维持能力 ， 需要一定的人工辅助措施 0.6>XG0 百 氏 湿地缺少自我维持能力 ， 需要高强度人工辅助措施 1>X30.8 高 脊推动物和维管束植物物种种数占北京市脊椎动物和维管束植物物种总 数的比例大于10w ； 或有14家级或北京市一 ？ 级保护物种：或某一 ？ 物种的 种群数量具有较大的规模 中 0. 8>XO.6 脊椎动物和维管束植物物种种数占北京市脊惟动物和维管束植物物种总 湿地物种多样性 数的比例达3`:a-10`9：或有北京市二级保护物种：或某一物种的种群 数量具有一定的规校 ｛ 氏 0.6>X 0 脊推动物和维管束植物物种种数占北京市脊椎动物和维管束植物物种总 数的比例350以卜 表3评估项目“湿地环境质量”中的评估因子赋值及其解释 评估因子 程 度 赋值 解 释 高 1>X 0.8 田3幻8-KINA 中 ！ II类水标准及以上 0.8>X ＞ 0.6 水环境质量 中 CB 3838一一2加2中I v类水标准 低 0.6>,'G0 CB 3838-2CO%中V 类水标准及以F 1>X 0.8 高 田 鳓 一 1姗 中 一 级 标 准 0.8> X; 0.6 空气环境质量 中 CB 3095-1996中二级标准 低 0.6>XD0 田3095一一1姗中三级标准及以下 13X0.8 高 CB 3096-201,131中0类标准 中 0.8>X0.6 C$ 3096一一2犯中1类标准 噪声环境质量 0.6>X0 低 田3096一一2008中2-4类标准 [第6页] 0811/ T 769-2010 表4评估项目“湿地主题性”中的评估因子赋值及其解释 评估因子 程 度 赋值 解 释 1>)G 0.8 高 在湿地知识科学普及和环境保护宣传教育等方面具有较高的价值 科普宜教价值 中 0.8>)C 0.6 在湿地知识科学普及和环境保护宜传教育等方而具有一般的价值 0.6>)C%0 低 在湿地知识科学普及和环境保护宣传教育等方面具有较低的价值 1>X0.8 高 自然景观和人文景观的丰富性 、 愉悦度 、 完整度和奇异度等较高 0.8>)C;0.6 美学价值 中 自然景观和人文景观的丰富性 、 愉悦度 、 完整度和奇异度等一般 低 0.6>)C:0 自然景观和人文景观的丰富性 、 愉悦度 、 完骼度和奇异度等较差 局 1 >)C; 0.8 有较高的历史文化价值．发生过重大的历史事件或与重要历史人物有 关等．或有较高的与湿地相关的民俗 、 宗教等历史文化价值 0.8>X0.6 历史文化价值 中 有一定的历史文化价值 ， 发生过历史事件或与历史人物有关 ， 或有一 定的与湿地相关的民俗 、 宗教等历史文化价值 0.6>)C 0 低 无历史文化价值 1>X0.8 简 在湿地学 、 生态学 、 生物学 、 地学等方面有较高的研究价值 科学价值 中 0.8>)C%0.6 在湿地学 、 生态学 、 生物学 、 地学等方面具有一定的研究价值 低 0.6>)C;0 在湿地学 、 生态学 、 生物学 、 地学等方面的研究价值较低 表5评估项目“基础设施”中的评估因子赋值及其解释 评估因子 程度 赋 值 解 释 好 1>X0.8 完备的解说系统 ， 设计科学合理 ， 宣教方式丰富 ， 互动性强 ， 标志 、 标牌图文清晰 、 科学规范 、 整洁美观 ， 并与周围景观和环境相协调 0.8>)C;0.6 中 有解说系统 ， 设计科学合理 ， 宜教方式较多 ， 有一定的互动性 ， 标志 、 宣教设施 标牌图文清晰 、 科学规范 、 整洁美观 ， 并与周围景观和环境相协调 0.6>)C;0 差 宣教方式单一 ？ ， 无互动性 ， 标志 、 标牌存在设置不合理 、 图文不清晰 、 不够科学规范 、 不够整洁关观 ， 并与周围景观和环境不相协调的情况 1 >)C 0.8 好 在建筑高度 、 格调及形式等方而与湿地景观 、 外围社区环境之间非常 协 调 0.8>)C%0.6 建筑与景观的协 中 在建筑高度 、 格调及形式等方面与湿地景观 、 外围社区环境之间比较 　 　 　 调 性 协 调 0.6>)C 0 差 在建筑高度 、 格调及形式等方面与湿地景观 、 外围社区环境之间不协 调 ， 出现不符合湿地公园主题的景观 1>)0.8 好 有完备的安全卫生设施 ， 有完善的安全卫生规章制度 安全卫生 中 0.8>)C%0.6 有一定的安全卫生设施 ， 有可依据的安全卫生规章制度 0.6>)C%0 差 安全卫生设施差 ， 没有可依据的安全卫生规章制度 1>)G'0.8 好 休闲 、 娱乐 、 餐饮 、 停车等接待设施完备 ， 游客接待能力好 接待设施 中 0.8>)C<0.6 有一定的接待设施和游客接待能力 差 0.6>)C%0 接待设施很少 ， 游客接待能力差 好 1>)C;0.8 it筑材质生态环保 ， 硬质铺设区域占非i地区域面积的200/4以内 0.8>)C 0.6 建筑材质 中 建筑材质生态环保 ， 硬质铺设区域占非N地区域面积的20%6- 30% 差 0.6>)C O 建筑材质为普通材料或硬质铺设区域占非湿地区域面积的加％乏以卜 [第7页] 田11/ T 769-2010 表6评估项目“建设管理”中的评估因子赋值及其解释 评估因子 程 度 赋值 解释 1>)G 0.8 好 功能分区明确且科学合理 功能分区 中 0.8>X0.6 有功能分区 ， 基本科学合理 0.6>X0 差 功能分区不科学合理 13X0.8 好 开展了保育恢复工作 ， 且湿地生态系统功能能够允分发挥 0.8>)G0.6 保育恢复 中 开展了保育恢复工作 ， 且湿地生态系统功能基本能够正常发挥 差 0.6>X0 基本没有开展保育恢复工作 ， 湿地生态系统功能不能够正常发挥 好 13)D0.8 管理机构设置合理 ， 各部门职能分工明确 0.8>X0. 6 机构设置 中 有管理机构设置 ， 各职能部门设置不齐 差 0.6>X 0 没有独立的管理机构设置 13沦0.8 好 周边社区的利益相关者能够经常参与湿地公园的保护与管理 社区参与 中 0.8>X ＞ 0.6 周边社区的利益相关者能够参与湿地公园的保护与管理 0.6>X0 差 周边社区参与工作基本没有开展 6附加分 　　对位于人口聚集区．能直接提升周边社区的生态环境质量的 ， 为周边社区直接提供污染净化服务的 ， 或具有其他特殊意义的湿地公园 ， 附加5分‘ 7计算公式 北京市级湿地公园的评估分值按下面公式计算J 　 　 　 　 x'=I:arXr+F (i=1, 2. 3 式 中J 　ar— —5类评估项目中各评估因子的权重分值 ； 　Xi -5类评估项目中各评估因子的评估赋值； 　F-—附加分； 　W -—北京市级湿地公园的评估分值 。 8评估等级 　　 — —评估总得分大于等于80分 ， 且单类评估项目得分均不小于该类评估项口满分的60%， 评为“优 秀 ” ； 　　 — —评估总得分人于等于70分 ， 小于80分 ， 且单类评估项目得分均不小于该类评估项目满分的60%. 评 为 “ 良 好 ” ； 　　— —评估总得分大于等于60分 ， 小于70分 ， 且单类评估项b得分均不小于该类评估项目满分的60%, 评 为 “ 一 般 ” ； 　　 — —评估总得分小于60分 ， 或单类评估项目得分为该类评估项目满分的60％以下 ， 评为“较差” 。 [第8页] 0811/ T 769-2010 参 考 文 献 　　【 1］赵学敏， 湿地J人与自然和谐共存的家园， 北京J中国林业出版社．2005. 　　[2］崔丽娟, 3 ephane Assel i n. N地恢复手册 — —原则， 技术与案例分析， 北京； 中国建筑工业 出版社 ， 2(x万． 　　［司崔丽娟， 张曼胤， 李伟， 王义飞， 商晓静J国家湿地公园管理评估研究【 J] .北京林业大学学 报（ 自然版） , 2009, 31 (5), 107-112 　　［叼崔丽娟， 王义飞， 张曼胤， 李伟．商晓静， 国家湿地公园建设规范探讨【 J],林业资源管理， 2009, 38 (2), 17- 20.